lunedì 29 marzo 2010

El ataque a la Iglesia y a Pedro


Es un tiempo difícil para la Iglesia y para su Papa. Está en el destino de la Iglesia y de su Pedro recorrer las etapas de su divino fundador, que incluye naturalmente la Cruz y la Pasión. No es una casualidad que todo este escándalo mediático, hábilmente montado, suceda en el tiempo litúrgico más importante para los cristianos, el tiempo de la Pascua. Y esto tendría que hacer reflexionar aun más sobre el futuro de la Iglesia. De ataques y ultrajes al Papa la historia está llena, desde la bofetada de Anagni al Papa prisionero en Castel Gandolfo. Pero esto es diferente, aunque era previsible desde los primeros días de la aparición del escándalo, cuando aún las acusaciones giraban alrededor del hermano sacerdote del Papa, Georg, y se jugaba sutilmente sobre el término "abusos" en la coral de Ratisbona, insinuando que además de las bofetadas volaba también alguna caricia de más. Después la atención se desvió directamente al destinatario de esta gran polvareda: aquel que es inatacable sobre el plano del pensamiento y de la doctrina, un filosofo y teólogo mucho más agudo y profundo que los varios pensadores modernos, podía ser atacado solo en el plano personal, a través de las insinuaciones infames y tiradas en las portadas de los periódicos. De aquí que el exhumar de un escándalo viejo de hace casi 50 años, utilizando los abusos pedófilos de un cura alemán, esté intentando embarrar a toda la Iglesia. El objetivo es claro: llegar a la ecuación sacerdote-pedofilo y deslegitimar la autoridad del Papa, culpable de haber callado o enterrado varios casos. Desde su experiencia bimilenaria, la Iglesia sabe que en su interior conviven santos y traidores del Evangelio. Estando esta acostumbrada a la traición de sus hombres, también entre aquellos más importantes y fundamentales. Primicia en este caso fue la traición de Judas, elegido por Jesús para formar parte de los doce apóstoles, que vendió su Señor por 30 míseras monedas. Pero también el era un elegido, como los otros 11 que después dieron fruto, muriendo casi todos mártires y siendo testigos vivos del mensaje de Jesús. Y ya que la Iglesia vive en sus miembros la vida de su Pastor, también hoy en su interior hay siempre un Judas preparado para traicionar su llamada. Por esto los escándalos que suceden como dijo Jesús, no deben sorprendernos pues siempre los habrán, pero también añadió firmemente "ahi del hombre por culpa del cual sucede el escándalo!", recuerda el Evangelio. La respuesta del Papa ha sido cristiana en modo ejemplar: "Dureza con el pecado y misericordia con el pecador". Los jacobinos de aquí y los del otro lado del Océano, siempre preparados con las horcas en la mano para pedir justicia sumaria y siquiera las dimisiones, como si el Papa fuera un funcionario del correo, se han decepcionado y aun más contrariados de tal respuesta, continuando su ataque. A estas personas, hijos del '68 y de la liberación sexual para todos, niños, viejos, animales, pervertidos de la primera hora, no les importa nada el acabar con la pedofilia. Ellos tienen un anhelo de sangre, y como perros hidrófobos lanzan sus documentos que no demuestran nada, si no la respuesta evangélica de siempre dada por la Iglesia. Frente a este escándalo, dureza con el pecado y misericordia para el pecador: esto a los jacobinos justicieros no les gusta. Ningún comentario sobre el hecho que la totalidad de los sacerdotes incriminados fueran también homosexuales: lo políticamente correcto no se encadena con la verdad de las cosas. Ninguna palabra sobre los escándalos sexuales de los rabinos de New York: un perro no muerde a otro perro.

Que este Papa no sea simpático lo tienen todos muy claro. Intenta guiar a la Iglesia a la luz de la Tradición y no solo del Concilio Vaticano II como querrían muchos de adentros y fuera de la Iglesia; es un pensador brillante, es hijo de la verdadera catolicidad alemana. Además no es mediático, no hace reír, su seriedad irrita la sensibilidad nihilista de la diversión y del placer. Hay aún una voz en el mundo que grita en el desierto, y esto es imperdonable. Hasta se ha permitido de mediar con la Fraternidad de Pio IX (antisemitas, ultra-tradicionalistas, gritan las "ovejotas cobardes - pecoroni invigliacchiti, ndt - como decía Don Bastiano en la película "Il Marchese del grillo"), y de acoger a 50 sacerdotes anglicanos en la Iglesia de Roma. Es un Papa imperdonable porque aun lucha con el relativismo dominante, con la absolutización del placer, con el estilo de vida de una sociedad que es evidentemente en contra del hombre y sus necesidades más profundas. Se ha atacado a este Papa, como ha dicho justamente Marcello Veneziani, con los últimos dos tabúes en vigor: el nazismo y la pedofilia. Y los medios bien reverentes se quedan todos atrás a cabalgar la onda justicialista, ahora en contra el sacerdote pedofilo, ahora en contra de la Iglesia como institución, ahora en contra del Papa. Sin entender que hoy la única barrera al pensamiento hedonista y nihilista está propiamente en aquella Iglesia que contestan, que con jadeo la desacreditan con vanos moralismos, cerrando los ojos frente a los tantos vicios de sus compañeros "liberales".

Después de tanto pudor e indignación deberíamos esperar una especial atención sobre la pedofilia en los más variados ambientes: en las escuelas, en el turismo sexual, en el ejército, en los hombres del gobierno. Pero es seguro que no sucederá: su finalidad no es noble, ellos no quieren combatir la pedofilia. Quieren solamente embarrar, sembrar odio y descrédito. Y la Iglesia puede haberse equivocado a manos de hombres traidores y cobardes, de nuevos Judas de la historia, y me parece que no hay temor en admitirlo, como demuestra la carta del Papa a los católicos irlandeses, pero no puede ceder frente a la furia jacobina.

De que parte procede este ataque se descubrirá poco a poco: este Papa es demasiado incomodo para los liberales, demasiado tradicionalista para muchos cristianos, demasiado bien preparado para muchos protestantes y demasiado católico para muchos judíos. El New York Times, cabeza del escándalo, responde a los poderosos poderes de los medios, aquellos judío-masónicos que son los más grandes enemigos de la Iglesia, que tan bien se encuentran con aquel latente anti catolicismo de la izquierda liberal americana (alguien decía que el anti catolicismo es el antisemitismo de los demócrata-liberales americanos).

Para los pobres cristianos agarrados por la duda, y a los católicos desorientados por el escándalo, les es útil la historia de San Francisco de Sales. Justo en seguida de la Reforma de Lutero, derivada de la indignación provocada por la disolución de las costumbres en la Iglesia de Roma (el Papa tenía nueve hijos de seis concubinas: también aquí vale notar que a pesar del pecado de los hombres, no se ha cambiado uno iota en el Magisterio y en la Tradición de la Iglesia), el santo francés se dirigió a aquellos territorios de la reforma protestante predicando el Evangelio y arriesgando su propia vida. Cuando le preguntaron que pensaba de los escándalos de sus colegas sacerdotes, a menudos adúlteros y viciosos, el contestó:

"Aquellos que cometen este tipo de escándalos son culpables del equivalente espiritual de homicidio, destruyendo la fe en Dios de las otras personas con su pésimo ejemplo - y luego añadió - pero yo estoy aquí entre ustedes para evitaros un daño aun peor. Mientras aquellos que causan a uno escándalo son culpables de homicidio espiritual, aquellos que acogen al escándalo, y permiten que los escándalos destruyan su propia fe, son culpables de suicidio espiritual".

Para cada Judas, hay 11 apóstoles preparados a morir para la verdad y para la fe. A los amigos que me piden consejo en este tiempo de tempestad, les digo una cosa que me parece simple y evidente: la batalla recién empieza y estamos aún en un tiempo de relativa paz. El odio hacia la Iglesia y los cristianos requerirá una fe cierta y profunda. En tiempo de paz los soldados afilan las espadas y las bayonetas, así también nosotros reforcemos nuestro espíritu en la fe y en la caridad. Como ha dicho el Papa en el Angelus: "Desde Dios procede la fuerza para que nos no intimiden contra el chismerío de las opiniones dominantes". Creo que tenemos que pedir una fuerza mucho mayor que aquellas necesarias para no dejarse intimidar por el simple chismerío. Esta gente no se detendrá con algunos títulos periodísticos ni con encuestas sobre el último escándalo: lo que está en juego es muy grande, y requerirá probablemente el tiempo de nuevos mártires.

lunedì 8 marzo 2010

La isla de la esperanza


Hace muchos años, el Rey de un país soberano rechazó continuar pagando los exorbitantes intereses que pesaban sobre los préstamos concedidos por algunos banqueros italianos. El acto valiente del monarca permitió que toda Europa se librase de la soga que la ataba a la clase que Dante llamó con palabras de desprecio "La gente nuova e i subìti guadagni/orgoglio e dismisura han generata" ("La gente nueva y las ganancias súbitas/ han generado orgullo y desequilibrio, ndt; Inferno, Canto XVI). Es la historia de Eduardo III y de los banqueros florentinos más famosos de la época, los Bardi y los Peruzzi (1). Con el fardo de los préstamos que habían concedido al Rey de Inglaterra, habían conseguido poner de espaldas a la pared al soberano ingles y hasta se habían permitido el lujo de boicotear la nueva moneda emitida por el Rey para desvincularse de la deuda que oprimía a la nación. No hubo más remedio que el repudio soberano de la deuda: fueron suspendidos los pagos y los banqueros italianos declararon bancarrota. La historia nos relata la ofensa imperdonable del monarca que rechazó pagar las deudas, arruinando a los banqueros.

Los financieros de la época, los güelfos negros que Dante odiaba, habían descuartizado a la floreciente economía hecha de ferias nacionales y comercios con los prestamos que servían para engordar la economía y extraer de esta los jugosos intereses, a veces superiores al 15%. A menudo, para pasar de largo de la prohibición de usura impuesta por la Iglesia, los Estados donaban a los financieros unas concesiones, como el cobro de los impuestos o el monopolio del comercio de la lana, que fungían de garantías y de "interés" físico, y lentamente consumían la soberanía de los nuevos Estados Nacionales. De este modo Eduardo III, rechazando honrar y servir una deuda injusta y dañina para su población, eligió el arma suprema de los Estados Nacionales, que reivindica la superioridad del poder político sobre aquello económico y financiero, que sitúa el bienestar de sus ciudadanos por encima de las obligaciones de la deuda. En otras palabras, afirmó, "la vida de la nación, por delante de los derechos de la contabilidad" (2).

Algo parecido ha ocurrido en Islandia, esta vez no por gracia del soberano sino por el instrumento más odiado por los burócratas de nuestros tiempos: el referéndum popular. El pueblo islandés ha expresado su juicio acerca de la restitución de los 3700 millones de euros al Reino Unido y a Holanda, por la quiebra del banco islandés Landsbanki, rechazando con el 93% (solo el 1,6% ha votado a favor) la restitución del dinero (3), que habría significado para los 320.000 ciudadanos de la isla pagar 16.500 € cada uno, o sea 100 € al mes hasta el 2025. El pueblo se ha negado, contradiciendo los intereses de las finanzas y salvaguardando los propios y los de las generaciones futuras. En la práctica, se han portado como Enrico III, esta vez de forma colectiva, afirmando el legítimo derecho a la supervivencia. Anteriormente el gobierno islandés había anunciado que hubiera garantido los ahorros de las cuentas corrientes de sus ciudadanos para que no se hubiera hecho cargo de los ahorradores (o especuladores) ingleses y holandeses que se abalanzaron sobre la isla cuando ofrecía el 5% al año sobre los depósitos on line. Ahora el país está atacado por todos los lados a causa de la decisión de su pueblo: el FMI no concederá más préstamos hasta que la isla no encuentre un acuerdo para la restitución de la deuda; la Unión Europea pone en duda la cuestión de la entrada en el euro de la pequeña isla y Gran Bretaña ha adoptado ya las leyes de terrorismo sobre las cuentas islandesas, a la par de Iran y Siria. En fin, el rehúso islandés ha hecho venir la picazón a la finanza mundial y a los burócratas no elegidos.

Una pequeña nación rodeada por el mar desafía a la oligarquía financiera mundial que pone los intereses banqueros por encima de las vidas de las personas. Es la única esperanza en una Europa que desfallece, oprimida por los tecnócratas y masones, para reencontrar sus propia soberanía nacionales.

----------------------------------------------

1)Para un informe mas completo, consultas: Maurizio Blondet, "Schiavi delle banche", Effedieffe Edizioni, capitolo IX e X

2)M.Blondet, op.cit., pag. 71


lunedì 22 febbraio 2010

La tragedia griega de Goldman



"Existen dos tipos de Naciones: las que controlan sus finanzas y las que son financiadas"

(Ezra Pound)



Se necesita una sana asimilación por parte de las personas de buena voluntad; de aquellos trabajadores que forman el armazón de una nación con su sudor y sus ahorros; para admitir que nos han estafado sin remedio. Admitámoslo, pues es el único paso que nos falta dar para una nueva economía, una nueva sociedad, un nuevo curso de los eventos. La dimensión de la estafa de la cual hemos sido espectadores o participes y entusiasmados títeres recibiendo aplausos comandados, se esta desvelando poco a poco cayendo bajo el peso de la gran mentira que sostiene nuestra sociedad: la deuda insaldable.


También el New York Times (1) se ha dado cuenta. Es hora que tomemos conciencia colectivamente siempre que el nivel de anestesia general no halla llegado al estado de coma vegetativo; pues estaríamos derrotados y ya no tendrían sentido estas palabras. La poderosa lobby financiera capitaneada por Goldman Sachs ha ayudado a Grecia, Italia y probablemente a Francia a maquillar sus balances económicos para poder entrar en la Unión Europea a través de un divertido juego financiero llamado Swap (2), que resultaba invisible en el balance presentado a la misma. ¿Suena sencillo, verdad? Imaginaros si esto ocurriera con su hipoteca o su cuota del coche. Un día te diriges al banco y le solicitas la "invisibilidad" de tu cuota.

Realmente seria imposible pero no lo es en el fantástico mundo de las finanzas; lo importante es saber en que santos confiar y contar con los que son capaces de hacer el milagro de ocultar las deudas y dejar así el juego
armado. Con estas modalidades los países caracterizados por un alto déficit dentro de la Unión Europea fueron admitidos en la zona Euro y han cumplido milagrosamente los rigurosos estándares de Maastricht (3% deuda-Pib). Este juego no solo era favorable a los países con alto déficit sino también a otros como Alemania que hoy mismo se queja sin querer ayudar a Grecia, siendo un país que ha podido imponer su moneda (el euro es el marco Alemán europeizado) favoreciendo sus exportaciones a Europa.

De esta forma, todos han disfrutado de las bajas tasas de intereses ofrecidos por la Zona Euro, que han sido usadas para endeudarse hasta lo insostenible. Lo más vergonzoso de la historia es la mezcla entre intereses financieros y políticos que han llevado a la ruina la economía mundial. Pero los dirigentes de los grandes bancos (JP Morgan, Goldman, Citigroup) siempre tienen una silla calentita que los espera una vez que terminan sus funciones en los enormes bancos financieros.


¿Es difícil de creer? Los secretarios del tesoro público de Estados Unidos de los últimos años provienen de Goldman Sasch; Rubin ha servido a la empresa por 26 años, pasando también como dirigente de Citigroup para después llegar al Tesoro Estadounidense en 1995 y Paulson, el penúltimo secretario del Tesoro era un hombre Goldman desde el 1974. Nuestro intocable Mario Draghi, a la cabeza del Tesoro de Italia en 1996, ascendió en el 2002 (3) a Vice-Director de Goldman y junto a Romano Prodi (otro consultor de Goldman y luego elegido casualmente a la guía de la Comisión Europea) han hecho desaparecer las deudas gracias al apoyo del mismo Goldman justo en 1996. Luego a Draghi le han ofrecido la Presidencia del Banco de Italia en el 2006, gracias al escándalo de Antonio Fazio que desde su posición favoreció la adquisición de la Banca Antonveneta por parte del Banco Popolare di Lodi. Otra casualidad. Asistimos, impotentes al espectáculo de las puertas giratorias que conectan finanzas y política que por años han girado bajo nuestros ojos, consumando el grande engaño público con la esperanza de riqueza para todos, bienestar y ganancia simple para toda la humanidad. La economía ha perdido completamente el contacto con la realidad y el sector financiero ha exprimido poco a poco las esferas del accionar humano: ahorros, inmuebles, jubilaciones, poder de compra, todo ha sido canivalizado por los señores de las puertas giratorias. Nos esperan tiempos duros; Soros aconseja aún más control y asistencia institucional para salvar el mercado (4). Traducido significaría más poder a las burocracias no elegidas y a los centros de poder invisibles. El billionario húngaro también pone en duda el futuro del euro recordando sus batallas contra la lira italiana y el pound ingles que hizo derrumbar en unos días, seguramente ahora estará pensando lo que ocurrirá. De una forma u otra puede dormir tranquilamente tanto si Grecia recibe o no las ayudas esperadas el ganará gracias a los CDS (Credit Default Swap) que lo cubrirán a pesar del repudio a la deuda helénica. Lo importante, esto sí, es que halla un gobierno mundial, un organismo que vigile, cree más "control y asistencia institucional". Las queridas y viejas recomendaciones del buen abuelo.


Hace pocos días ha salido también el ultimo numero del Leap 2020 (5), donde los analistas franceses que hasta este momento no se han equivocado ni una coma en anticipar las etapas de la crisis, consideran que el caso griego, no es más que "un árbol que intenta esconder el bosque", ósea que el caso de la deuda griega ofrece la oportunidad para cambiar el foco de atención a las dos deudas mas importantes (EE.UU. e Inglaterra) que son mucho mas ingentes y voluminosas. Además, de esta manera se consigue debilitar la Euro Zona en un momento que atraer los capitales del mercado es más difícil y lleno de competencia. Se perfila una guerra económica, sin excluir las malas jugadas entre los Estados para poder obtener el oxigeno, ósea los capitales, que les permite mantener la cabeza escondida bajo las montañas de deudas que aplastan a los Estados Nacionales. Una pequeña subida, por cuanto imperceptible, de la tasa de interés puede provocar una reacción en cadena de insolvencias estatales, obligando a los grandes deudores a salir a la luz. Hoy es Grecia, mañana Portugal, después España, Italia, Francia y etc. Asistimos impotentes al derrumbe del gran engaño, perpetrado gracias a la complicidad de banqueros y de los gobiernos.


El nuevo orden que nacerá de estos escombros no será absolutamente indoloro.


----------------------------


1)http://www.nytimes.com/2010/02/14/business/global/14debt.html?pagewanted=2&sq=goldman%20sasch&st=cse&scp=6

2)http://blogs.reuters.com/felix-salmon/2010/02/09/how-greece-hid-its-borrowing-in-the-swaps-market/ ) Se ha podido ocultar a través de la transformacion de la deuda de yen y dolares en euros, con la ayuda de una tasa de cambio ficticio creado por Goldman, que permitia a Grecia de obtener mucho mas credito que con la tasa real, desapareciendo del balance.

3)http://www2.goldmansachs.com/our-firm/press/press-releases/archived/2002/2002-01-28.html

4)http://www.cotizalia.com/noticias/soros-piensa-rescate-grecia-asegura-futuro-20100222.html

5)http://www.leap2020.eu/El-GEAB-N-42-esta-disponible!-Segundo-trimestre-de-2010-El-repentino-empeoramiento-de-la-crisis-sistemica-global_a4297.html

venerdì 12 febbraio 2010

¿Donde vas, Chavez?


Escribir sobre el Venezuela es como analizar un ciste vestido de drama. A pesar de la historia de final del siglo pasado, hay un hombre al poder en el país del Caribe que lucha con todas sus fuerzas contra la realidad y los hechos históricos, reclamando un pasado ideal que como ya sucedió, una vez realizado en el presente crea destrucción, hambre y violencia. Hace unas semanas Chavez se ha declarado expresamente “marxista” (1): una palabra que suena a gulag del norte de Rusia o a espías del Este, se encarna de nuevo en el mundo actual. Como que el drama de Cuba, con sus 50 años de comunismo real no era suficiente, tendremos que comentar otra vez la historia que se repite, siempre en forma de farsa” (esta frase es, paradojamente, del mismo Marx). Chavez no tiene ni la visión estratégica ni la inteligencia de Fidel: comparten el mismo destino de muerte, pero entre ellos hay un abismo. El primero frío y calculador, el segundo expresión del populismo mas ignorante y pequeño.

Venezuela esta experimentando sobre su propia piel la retórica del Socialismo del XXI siglo y de la Republica Bolivariana: lo mas ridículo de todo esto es que cuando a final de Enero Chavez hizo su outing, también afirmaba cándidamente de ser cristiano y de estar empezando a leer “El Capital” de Marx. Seguramente saltará los párrafos del materialismo histórico para no crearse demasiada confusión. La ignorancia al poder tiene pero un doble cara muy importante, y a pesar del populismo y de las palabras vacías, Venezuela esta sufriendo una grave crisis económica y social.

Desde Venezuela me informan que la situación es invivible. Los cortes y la racionalización de la electricidad son frecuentes y continuos, el agua también es racionalizada y escasa, las calles de Caracas ven cada fin de semana más de cien muertos por homicidios violentos. La teoría marxista aplicada a la realidad esta transformando la vida en una pesadilla. El día a día es un mixto de resignación, fatalismo e impotencia, condimentado de una sociedad al borde del quiebre por la violencia de grupos armados e impunes.


La revolución marxista bolivariana ha decidido actuar el plan desoberanía alimentar” que se resuelve con las expropiaciones sistemáticas de empresas privadas que producen alimentos, anunciadas por el mismo Presidente en sus discursos en la tele mientras la gente estaba cenando. La cadena alimentaria Éxito experimentó la mano económica del marxismo, viéndose expropiada de todos sus bienes por decreto del Gobierno Nacional. A los medios de comunicación críticos con el régimen, se le obliga al cierre; finalmente le ha tocado a la Radio Caracas Televisión Internacional (RCTVI) porque no cumplía con las leyes del Gobierno, ósea no transmitía en directo los discursos del Presidente (2).

Expropiaciones (3), abolición de la propiedad privada, programas educativos enfocados al marxismo, milicias populares de barrio, cierre de los medios de comunicación críticos, culto de la personalidad: Venezuela esta siguiendo a Cuba en su abismo. En el medio de protestas contra el régimen, Chavez ha pedido la colaboración al ministro cubano Valdés, considerado experto en servicios de seguridad represivos y colaborador de la Stasi alemana y del KGB soviético (4). Tendrá mucho para trabajar con los “burgueses fascistas traidores de la patria (5).


A pesar de gozar con inmensas riquezas petrolíferas, Chavez tuvo que devaluar la moneda (dólar paralelo y dólar petrolero) respecto al bolívar, fijando tasas de cambio para favorecer la exportación. Algunos analistas notan que esto disparará la inflación entre 10 y 15 puntos porcentuales, llegando en el 2010 al 35% (6). Detalles de la diferencia entre economía planificada y economía real. En la Unión Soviética estas diferencias se solucionaban con el aumento de la producción con más horas de trabajo. Al final quien pagaba el coste era siempre el hombre, a menudo con su vida.

No se habla mucho de Venezuela en Europa, algo se comenta en España, pero es poca cosa comparada con la gravedad de la situación. El “monstruo iraní” ocupa todos los analistas de política exterior. Que se ocupen también, un poco, del “monstruo del Caribe”, si Israel se lo permite.


----------------------------------------------

1)http://el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/118998/Nacional/Chávez-se-hace-marxista-en-medio-del-escepticismo

2)http://es.euronews.net/2010/01/25/venezuela-protestas-contra-cierre-television-critica-con-chavez/

3)Para tener una idea mas precisa de lo que sucede, señalo este video: http://www.libertaddigital.com/economia/chavez-de-quien-es-ese-edificio-pues-expropiese-expropiese-1276383909/ El Presidente Chavez expropia a dedo los edificios de la Plaza Bolivar en el Centro de Caracas. Comedia o drama?

4)http://www.infobae.com/mundo/499383-601275-0-Un-ministro-cubano-intenta-salvar-Chávez

5)http://www.abc.es/20100207/internacional-iberoamerica/cubanos-tratan-apuntalar-chavez-20100207.html

6)http://veneanalisis.blogspot.com/2010/01/los-efectos-de-la-devaluacion-del.html

lunedì 8 febbraio 2010

Las claves de la educación en la fe de los niños


(redactado para Catalunya Cristiana)

Al día de hoy no hay tarea más difícil que ser responsables de la educación en la fe cristiana de los niños. A menudo las dificultades que se encuentran en este camino hacen delegar esta misión a otras personas; ya sea, las catequistas de la primera comunión o en algunos casos a la escuela.

Hoy se trata de reafirmar con urgencia el valor fundamental que juega la familia en la educación cristiana de los niños, encarnada en aquella “nueva evangelización” que nos ha encomendado Juan Pablo II. El primer núcleo donde el niño experimenta el gozo de una vida en la fe y la experiencia de Dios como Padre amoroso debería ser en el entorno familiar, donde se forma su conciencia, su carácter y su actitud frente a la vida. No se puede resolver el tema con unos sermones o participando a unas fiestas religiosas puntuales; se necesitan cada vez más padres, maestros y monitores comprometidos en un sentido cristiano de la vida, para que los niños no solo puedan recibir información sobre Jesús sino sobretodo puedan “respirar” la presencia del Emmanuel, del Dios con nosotros. Ser padre o educador no es simplemente una tarea: es principalmente una vocación a la cual Dios nos llama, es una misión que tenemos que re-descubrir para poder ser evangelizadores activos con nuestros pequeños.

Las claves para educar en la fe a los niños pasan a través del asumir este papel vocacional y sentirse responsables del entorno en el cual el niño se mueve, crece y experimenta. Si nosotros como cristianos somos llamados a ser imagen viva del amor de Dios, aún más tenemos que transmitir este sentido de la vida: ser amorosos, comprensivos, presentes, firmes en lo necesario y flexibles en los convencional, ser guías en el camino sin aplastar o proyectarnos en ellos para que experimenten la libertad de ser hijos de Dios. En esta gran tarea compartida, es oportuno permitir que nos equivoquemos y permitir también que los niños tengan su tiempo para asimilar y crecer. Cada cosa tiene su tiempo y no todos los niños responden de la misma manera; cada uno de ellos es único, y requiere un acercamiento “único”.

Se necesitan personas capaces de despertar en los niños su parte trascendente, por ejemplo a través de cuentos e historias de la misma Biblia (Sansón, David, Jesús), para que se encienda en su ánimo la chispa de la fe. Ellos, los niños, son capaces de captar lo que a veces huye a la comprensión de los teólogos: el significado de lo sagrado, el coraje, el sacrificio, la lealtad, los rituales y hasta la dramaticidad de algunas elecciones de la vida quedaran grabadas y formaran su futura visión de las cosas. Jesús lo dijo explícitamente: “De ellos es el Reino de los Cielos” (Mt 19:14).

Es bueno recordar la frase tan acertada de Juan Pablo II: “para el niño apenas hay distinción entre la madre que reza y la oración; más aún, la oración tiene valor especial porque reza la madre”. Nuestro amor, nuestra coherencia, nuestro ejemplo de vida cristiana y nuestro coraje en desafiar los métodos y los valores de la sociedad, son el mejor paso para crear en los niños una predisposición a la acción de Dios.

mercoledì 27 gennaio 2010

El espectro del default


Intento comprender la situación económica de España al momento actual y me encuentro con tres noticias que me hacen sobresaltar.

La primera: Goldman Sasch recomienda protegerse del riesgo de insolvencia de la nación española, comprando los CDS, o sea, los seguros sobre el riesgo de default de los países soberanos (1). Un mercado gigantesco que ha crecido desmesuradamente en los últimos dos años, que se dedica exclusivamente en especular sobre la quiebra o el fracaso de los Estados. Goldman apuesta sobre el chacalaje de los títulos estatales a 5 años. Es el tiempo de vida que el enorme banco ofrece a España. Naturalmente el precio de estos seguros ha subido hasta el 1,26%. Para cubrirse del riesgo de un millón de euros de la deuda española, se necesitará invertir 12.600€ mas para protegerse del default. La fiebre del default excita los chacales, que que luchan entre sí, a ofrecer más para ver fracasar un país.

La segunda: España entra en la top ten del riesgo de default de la deuda (2). Hoy es décima, el año pasado estaba en la trigésima cuarta posición. Naturalmente ahora muy pocos inversores están dispuestos a adquirir títulos públicos de deuda española y exigen una renta mas elevada. La pregunta es: ¿hasta que punto España podrá ofrecer tasas de interés competitivas para hacer atractivos sus títulos, en un momento en el cual su economía esta en dificultad? Con cuales medios convencerá a los inversores para que financien su deuda? Los datos de la productividad española son alarmantes: en un año (2009) la producción industrial (IPI) ha caído del 17,3% en comparación con el año pasado (3), con picos del -30% en el sector de la producción de muebles, coches, productos electrónicos e informáticos. Zapatero, asumiendo el riesgo y el peligro, ha elegido el camino de la dureza: se recortarán 50.000 millones de euros de los gastos estatales. Es el último plan sin sentido impulsado por la Unión Europea para sanar el déficit español. Asegura que no se tocarán las jubilaciones, subsidios a los trabajadores (paro), asistencia social y educación. No se especifica donde será el recorte del dinero (4), y parece improbable creer que no se tocarán los puntos donde la intervención estatal es más presente y asistencialista, como la sanidad y el paro, donde se estima que hayan aproximadamente un millón y medio de personas que se estén gastando sus contribuciones a la jubilación en el subsidio mensual (5).

La tercera: es al mismo tiempo la peor y tal vez la mejor noticia. Roubini, el conocido economista de la Universidad de New Cork prevé la ruptura monetaria de la Unión Europea a causa de la amenaza inminente de la economía española. Afirma que esto “no será probablemente en este año y tal vez tampoco en el próximo” pero que “el riesgo es creciente” (6). Justamente afirma que una parte del eurozona se esta convirtiendo siempre menos competitiva en relación al centro franco-alemán. El Club Med (Italia, España, Grecia) juntos a Irlanda y a los países del Este se contraponen a la vieja Europa (Francia y Alemania), viajando a velocidad distintas y con economías muy heterogéneas. ¿Hasta cuando Alemania y Francia mantendrán el juego, haciendo menos competitivo su propia deuda estatal para no aislar a los otros países que deben ofrecer tasas de interés siempre más altas para atraer a los inversores? Por cierto, la hipótesis de ruptura económica está fuera de la consideración de Trichet y de los otros funcionarios de la Unión Europea. Es lícito, de todas formas, preguntarse por cuanto tiempo aún los otros países mantendrán este juego y hasta qué punto la periferia europea soportará la presión económica en sus países en un momento en el cual el fuerte euro sofoca las exportaciones y daña la producción interna. La medida tan deseable de devaluar la moneda no es una opción que se pueda contemplar en la Unión Europea: esta, daría oxigeno a los países y a las economías que hoy se encuentran en profunda crisis.

Pero como decía justamente Ezra Pound, la función que el Estado tendría que vigilar con más cuidado es la de la soberanía nacional, que es connatural al derecho de emitir dinero y de administrar la economía monetaria. Y que la tarea fundamental del Estado es gobernar para el bienestar de los ciudadanos y que en aquella dirección tendría que caminar la “voluntad” estatal.

El problema está en que hemos abdicado a nuestra soberanía nacional desde hace mucho.

---------------------------------------------

1)http://www.expansion.com/2010/01/18/inversion/1263854043.html

2) http://www.expansion.com/2010/01/27/economia-politica/1264597411.html

3) http://www.ine.es/daco/daco42/daco422/ipi1109.pdf

4) http://www.cotizalia.com/ultima-hora/gobierno-aprobara-viernes-recortara-50000-millones-20100127.html

5) http://tasadeparo.com/la-tasa-de-paro-alcanza-el-1793-en-el-tercer-trimestre.html

6) http://www.cotizalia.com/noticias/roubini-golpea-espana-amenaza-inminente-eurozona-20100127.html

lunedì 18 gennaio 2010

El Santo Padre y la Sinagoga

Parecido a un puñetazo en el estomago, ha sido leer el pasado domingo, de la visita del Papa a la Sinagoga de Roma. Aquellos aplausos convencidos que interrumpían las palabras del Papa durante su discurso y la muchedumbre de gente del “ghetto” que gritaba “Viva el Papa”, así como los titulares entusiastas de los periódicos, en lugar de tranquilizarme me generan una fuerte preocupación. El Santo Padre, vicario de Cristo, que recibe aplausos y aprobaciones en la Sinagoga es para muchos una victoria del Ecumenismo, del nuevo curso de la Iglesia en la relación con los judíos, es sinónimo de paz y cordialidad religiosa; para mi, pobre católico sin títulos ni honores, es fuente de aturdimiento. Me parece que de repente la Iglesia sea de moda, amada hasta por los judíos: de repente las graves palabras del Hijo de Dios hacia los escribas, las invectivas contra los fariseos, las discusiones sobre la mentalidad mosaica y pre-talmúdica son del todo desteñidas, aliviadas del peso de la potencia evangélicas, libradas por los reproches y por las maldiciones que están sobre la boca de Jesús.

Jesús no es más “piedra angular” (o de tropiezo), descartada por los constructores: tengo miedo que se halla convertido en un accesorio que se saca afuera cuando es cómodo y ninguno nos escucha. Sin hablar de San Pablo, que tal vez seria acusado no solo de anti-judaísmo, sino seria fichado sin piedad entre los antisemitas por el Anti Defamation League.

Nuestro Santo Padre ha ido en Sinagoga y ante todo, tuvo que recibir clase por parte de Ricardo Pacifici (1), el mismo que bendecía alegremente la masacre de Gaza como legítima defensa, que se dirigía con estas palabras a Bendito XVI:

“El silencio de Pio XII frente la Shoah, duele aun como un acto que ha fallado. Tal vez no hubiera parado los trenes de la muerte, pero hubiera transmitido una señal, una palabra de extremo consuelo, de solidariedad humana, por aquellos hermanos nuestros trasladados hacia los caminos de Auschwitz (…) A la espera de un juicio compartido – deseamos, con el máximo respeto, que los históricos tengan acceso a los archivos del Vaticano que interesan aquel periodo y todos los acontecimientos sucesivos a la caída de la Alemania nazista”.

Primera lección: Pio XII no puede ser santo, ha callado y entonces es adentro de la “culpa colectiva”. Que sea un falso histórico evidente no interesa a Pacifici, ávido de reprochar y dar ordenes (léanse el articulo: “Eugenio Zolli, Pio XII y la culpa colectiva”).

Segunda clase o mejor dicho diktat es la intimidación de abrir los archivos del Vaticano. Particular interesante es aquella referencia a los“hechos sucesivos a la caída” del nazismo. Parece que el Papa Pio XII se haya comprometido para evitar venganzas o represalias contra los presuntos nazis en la Alemania post-nazista. Imperdonable.

Luego habló el rabino jefe de Roma, Ricardo di Segni. Ha hablado de la opresión duradera del Estado Pontificio contra la comunidad judía y luego ha dicho que si se pone en discusión el Concilio Vaticano II no hay posibilidad de dialogo (2).

Gracias por aclarar di Segni, finalmente tenemos la tercera y la cuarta lección. Los Papa han maltratados siempre los judíos (por esto 15.000 de ellos han elegido de vivir en Roma) y sabemos que el Concilio Vaticano II no se puede tocar. Al próximo sínodo o concilio será invitado para recordárnoslo.

¿Me pregunto si hacia falta esta visita? ¿Había necesidad de recordar mecánicamente que Jesús era judío, que compartimos el mismo Dios, que ellos son los “hermanos mayores”, los predilectos del Padre?

Será que en el corazón resuenan las palabras de Jesús y las de San Pablo. Aquella caridad cristiana que hacia exclamar a Pablo de Tarso, judío ortodoxo y celante, que había encontrado a Jesús:

“Porque deseara yo mismo ser anatema, separado de Cristo, por amor a mis hermanos, los que son mis parientes según la carne.” (Romanos 9,3).

Pablo tenía claro que somos hijos de Dios no por la carne sino por la adhesión a la promesa de Dios, que nos es una cuestión de raza sino de fe. Y aquel Israel, depositario de las promesa y de la fe, hoy es la Iglesia. Hasta prueba contraria.

Si para dialogar con nuestros “hermanos mayores” tenemos que poner de lado el magisterio de los Padres de la Iglesia y el Nuevo Testamento, me pregunto para que se tenga que hacer. Me pregunto porque se necesita que el Santo Padre vaya en la Sinagoga a tomar clases y sermones de buena conducta, tenga que escuchar las calumnias sin retención sobre su predecesor en la cátedra de Pedro, intimidaciones de quien se puede declarar o no santo por aquellos que bendicen Israel como nuevo Mesías y desconocen y desprecian a Cristo.

Me pregunto: ¿hay alguien que aun cae sobre la piedra de tropiezo o esta se ha sacado porque no entonaba con el paisaje?

-------------------------------------------------

1) Es el Presidente de la Comunidad Judía de Roma. Clamorosa ha sido el despiste cuando anunció el envío a Gaza de medicinales para niños y luego fue desmentido por una mail que se publicó el la cual afirmaba: “Puedo garantizaros que la elección toda mediática (sic) de enviar medicinales a los niños palestinos e israelitas era y es solo en vista del lunes que empezará nuestra batalla en los medias a favor de Israel. La noticia fue publicada por “Il Manifesto” en Enero 2009. http://www.agoravox.it/attualita/cronaca/Pacifici-e-la-falsa-solidarieta

2) http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Papa/defiende/Pio/XII/sinagoga/Roma/elpepusoc/20100117elpepusoc_1/Tes